在短视频平台当中，于内容治理的范畴之内，乱象总是频繁地出现，好多用户察觉到，在同样的违规状况之下，可是却面临着完全不相同的处理后果，那么这背后所暗藏的是怎样的运营逻辑呢？
平台监管的双重标准
通常情况下，粉丝量少的色情导流账号，是会被直接封禁的，然而，拥有数十万粉丝的大V账号，纵然多次出现违规情况，却依旧能够正常开展运营，此项基于粉丝数量来判定处罚力度的行为，暴露出平台于内容监管方面存在显著的差别对待，实际发生的案例表明，存在一个拥有4万粉丝的色情导流账号，仅仅是被要求更换头像以及名称，可是其违规内容仍旧存在，这种选择性执法致使用户对平台的管理准则产生极为强烈的质疑。
侵权内容处置缺失
在影视侵权范畴里，平台处置更显放松怡人，大量未经授权影视剪辑作品持续不断传播开外，处于权利状态者投诉后常无回应如石沉大海般消逝不见，经监测数据证明，某部流行剧集侵权视频在接到举报7日后仍存于世，甚至得平台算法给予推荐 。侵权行为人公然于个人主页发布招收学员的信息，宣称“平台是不会把侵权视频下架的”，其具备如此嚣张不可一世的气势，而平台有着消极的处理情况，二者相互比较形成了明显的反差 。
举报机制形同虚设
用户实施举报违规内容行为，常常收到格式化答复，可这个实际性问题未获解决 ，有用户接连举报三个涉及色情导流账号，平台均回复表明已处理，然而这些账号仍处于活跃状态 ，经检测发现，举报成功率与账号粉丝数成反比，大 v 账号举报处理率不足三成 ，这种仅浮于表面的举报机制，事实上对违规内容的持续传播起了姑息隐忍作用。
违规内容改头换面
违规者通过持续变换账号名称，再加上头像等形式内容，对监管予以规避，经观察发觉，有一个遭到多次举报的色情导流账号，在两周时间之内，更换了五次身份，然而导流行为一直未曾改变，平台虽说宣称运用AI识别技术，可是明显难以应对这种如“换马甲”般的违规策略，这种类似猫抓老鼠的游戏，致使内容治理陷入恶性循环。
平台算法的推波助澜
必须引起警惧的是，有所指的平台算法仍给违规内容配置流量，测试人员上传的侵权视频在24小时内获得数千次播放，而原创内容在同等情况下却难以有崭露头角的机会，这样的流量分配机制事实上纵容了违规行径，鉴于违规内容常能收获更多聚焦和利益，平台务必要再次评定其推荐算法的价值取向。
治理透明度亟待提升
存在这样一个平台，其不公开具体的内容审核标准，不公布细致的处罚规则，这为选择性执法造就了可供利用的空间，之后用户提出诉求，想让该平台公布违规内容明确的界定标准，公布处罚分级详细的制度，公布处理具体的时间表，同时提议引入第三方监督机制，目的是使内容治理能在阳光下运行，如此才能够构建真正的信任。
针对你在平台内容治理范畴内，有着怎样的体验，有没有碰到和此相类似的处理不公正情形，欢迎于评论区域，分享你的经历，倘若觉得这篇文章具备价值，请点赞予以支持，并转发给更多有需求的人 。