未成年人的父母所上传的晒娃视频，在短视频平台上频繁出现，这样的现象背后，暗藏着什么样的社会方面的问题呢？
内容真实性把关
未成年父母，在拍摄亲子内容之际，常常欠缺育儿知识储备量不充足。2023年，浙江某县所做的调查表明，在持续更新亲子视频的未成年父母之中，有68%的人本就未曾接受过正规的育儿培训。这类账号，其目的在于追求流量，所以通常会设计出具有危险性的互动桥段，比如说让婴幼儿去接触建材工具之类物品。
内容风险因平台算法推荐机制而加剧，安徽某母婴社群经调研发现，带有“农村萌娃”标签的视频，其播放量为普通亲子内容的3.2倍，这种流量倾斜致使部分创作者故意去强化底层生活标签，而且忽视儿童安全保障。
未成年人权益保护
未成年父母账号运营，存在监护权错位这一问题。湖南某法律援助中心的数据表明，在2022年，其处理的网络育儿纠纷中，有31起涉及未成年父母对子女隐私的过度曝光，部分视频为制造戏剧效果。而在这些视频里，会安排儿童在未防护状态下参与劳动场景 。
把未成年子女的影像持续公开，会致使数字足迹产生隐患，江苏网警曾揭晓案例，有犯罪团伙依托短视频平台采集儿童脸部信息，伪造亲属关系方面的证明，那些被公开的影像资料也有可能变成校园霸凌的素材源头
平台监管责任
对于短视频平台而言，需对年龄验证系统予以完善。现下多数的平台只是要求进行实名认证，然而却并未与公安系统进行联网核验。在2023年广东所查处的违规直播里面，存在17个主播借助他人身份证去绕过未成年人开播限制。
应构建亲子内容专项审核准许条件。北京某专门处理互联网纠纷的法院提出应对之举，针对涵盖未成年出镜的内容实施双重审核办法，既要查验监护人具备的资格，也要评定内容是不是违背未成年人保护法这一相关条款上的规定。
家庭教育缺失
早婚早育现象跟受教育程度呈现出负相关关系，西南农村那儿的调查数据表明，初中就辍学的青少年在三年之内结婚的比例达到了42%，这些未成年的父母大多数把短视频平台当作经济来源，而不是记录成长的一种工具 。
河南某乡镇中学进行的调研显示出一种情况，部分家庭存在着代际教育观念冲突，在这种情况下，留守青少年成为父母后，其祖辈对于拍摄儿童视频给予支持，且支持的比例高达76%，他们有着这样的看法，认为这是那有效的改善家境的一种方式之途径 。
社会责任意识
社会各界要构建起针对未成年人的网络保护联合机制，上海有个社会组织所开发的“数字童年守护计划”，该计划借助连接学校、社区以及平台方，已经成功干预了23起过度商业化育儿账号 。
媒体要防止对底层生活予以浪漫化的渲染，某卫视曾把控工棚健身视频包装成“励志典型”的样子，同时居然没有去提示其中有着涉及的安全隐患，这样的选择性报道极有可能会引发青少年盲目进行效仿。
价值导向纠偏
要破除那种等同于“流量就是成功”的认知错误地带，山东有一所职业院校，在开设了新媒体素养课程之后，学生建立低俗内容的比例降低了57%，该课程借助对真实案例的剖析，揭示出短期流量变现后面的长期风险 。
应构建多元的成功评价体系，浙江有一家民营企业，为年轻员工设置技能提升奖学金，它把新媒体运营放到企业培训体系里，还引导员工依规运用网络平台去展示专业成果。
那些观看短视频平台内容的各位人士，当刷到涉及未成年与之有一定关联的父母账号之时，你们这边是倾向于去按动举报按钮呢，还是会选择持续地去为其贡献播放量？欢迎得以参与到评论区域内而分享属于您本身的观点。
